sábado, 12 de mayo de 2012

Esa estafa llamada Ley de Dependencia



Lo que expongo a continuación es una recopilación de situaciones reales y opiniones propias. Si alguien tiene una experiencia distinta u opinión contraria, puede comentar esta entrada e iniciaremos un interesante debate.

La finalidad de esta ley fue, desde el principio, meramente electoralista. Fue una ley-caramelo, con la que engolosinar al electorado. Ley dulzona, con talante, solidaria, propia del buenismo zapateril.

Nunca hubo, en realidad, intención de desarrollarla. Desde el principio, las demandas de valoración dormían el sueño de los justos en los cajones de los funcionarios. O pasaban de mesa en mesa, de despacho en despacho, para volver a la mesa inicial. Y así un mes tras otro, hasta tardar años en obtener respuesta, cuando la propia ley fijaba como tiempo de resolución 6 meses.

No se hacía valoraciones y si se hacían no se firmaban y si se firmaban no se sellaban y si se sellaban no se tramitaban.

Muchos equipos de valoración han recibido indicaciones, desde altas instancias, para valorar a la baja las circunstancias sanitarias o sociales de los solicitantes ¿por qué? para reconocer menos ayudas y que estas fueran de menor cuantía.

En los primeros tiempos de la ley, desde las residencias geriátricas o de atención a discapacitados se impedía a residentes y tutores que solicitaran valoraciones, temerosos de que con el reconocimiento de la situación de dependencia se les concediera el beneficio de la gratuidad  o una rebaja en el precio que estaban abonando.

Más tarde, con el desarrollo de la ley, los titulares de residencias supieron que los residentes dependientes atraerían beneficios económicos para las residencias y promovieron valoraciones masivas y pidieron de oficio la valoración de aquellos residentes a quienes antes se les impidió solicitarla. Antes no interesaba que fueran valorados pero ahora sí. Las residencias -públicas y privadas-, se empezaron a frotar las manos ante la idea de recibir los dineros de la ley de dependencia.

Las ayudas reconocidas se han abonado siempre tarde y mal, cuando se han abonado.

A día de hoy se abonan las ayudas a los dependientes que permanecen en sus domicilios (entre 300 y 500 €/mes) y a aquellos que optan por una residencia privada (entre 600 y 800 €/mes). Me refiero a los grandes dependientes, los del grado 2.1 ó 2.2.

Los dependientes que están en residencias públicas no reciben las ayudas a la dependencia, bajo el pretexto de que ya disfrutan de una plaza pública. En estos casos, la ayuda consiste en: "le reconocemos a usted el derecho a pagarse la plaza"  (olé, salero). En estos casos se produce una situación similar a la que sigue, aunque es un mero ejemplo:

Si un gran dependiente decide ir a una residencia privada que cueste 1.400 €/mes, recibe del estado 800€/mes y abona de su bolsillo 600 €/mes.
Ese mismo gran dependiente decide ir a una residencia pública que cueste 1.400 €/mes, no recibe nada del estado y abona de su bolsillo la totalidad del coste de la plaza: 1.400 €/mes.
 Según la Ley de Dependencia y normativa relacionada, el estado debe contribuir a sufragar las plazas públicas (de titularidad autonómica, provincial o municipal), que se financiarán mediante copago por parte de la administración central y la autonómica, en unas cantidades fijadas por ley. Ninguna de las administraciones abona lo que debe abonar, aunque en teoría existe una partida presupuestaria para ello. Y lo que abonan a la entidad o administración titular del servicio residencial no se dedica a sufragar el coste del servicio, sino que se destina a fines ajenos al mismo.

Total, que el dinero de la dependencia no aparece. Donde debe estar no está, de donde debe salir no sale no sale todo y la entidad o administración que lo recibe, lo gasta en otra cosa. Como esto funciona así, los dependientes, con ayudas reconocidas por Resolución desde hace varios años, no reciben ayudas de ningún tipo -ni siquiera los grandes dependientes-, y la administración les conmina a abonar la totalidad del coste de los servicios.

Desde la aprobación de la ley, el estado se gasta el dinero de la dependencia  en no se sabe qué, y se exige al dependiente que se olvide de los beneficios reconocidos, que los papeles no sirven para nada, y que pague la plaza residencial en su totalidad o se vaya a su casa.
Esta es la verdadera historia de la ley de dependencia, una de las grandes estafas del Partido Socialista, pero también del Partido Popular. Aquí pringan todos. Y si no es así, que me lo desmientan.

Si algún lector se considera estafado o perjudicado por esta Ley, que deje el comentario. Merece la pena ahondar en este asunto.

Lagartija Soy
Lagartija Soy

Políticamente incorrecta. Río por no llorar. Búscame en algún lugar al sol.

8 comentarios:

  1. "Nunca hubo, en realidad, intención de desarrollarla." - Yo creo que sí hubo intención por parte del gobierno que la aprobó, pero no por parte de las comunidades autónomas, que tenían que correr con los costes ...

    ResponderEliminar
  2. El gobierno central también participa en la financiación, según la normativa. Y si las comunidades no la han desarrollado, el gobierno debería haber instado a su aplicación. Puedo "entender" que autonomías del PP la hayan boicoteado, como así ha sido, pero ¿y los gobiernos autonómicos del PSOE? Aquí pringan todos, desde un principio. Gracias por tu aportación. Encantada de recibirte. :-)

    ResponderEliminar
  3. El asunto de fondo es el siguiente. Los afectados por esta ley son Pocos comparado con quienes no les afecta y no se ven estafados, pero a quienes se les puede contar que el psoe se preocupa por los pobres. Y el asunto cuela, porque el fin es hacer propaganda, no ayudar a los que lo necesitan. El objetivo, la propaganda, esta cumplido. No es que crean realmente que con publicar una ley esté ya todo hecho. Es que solo se busca un titular de periódico.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, tienes razón, a la mayoría de la población no les afecta, aunque con el aumento en la esperanza de vida el número de personas dependientes se multiplica cada año, con reconocimiento o no por parte de la administración. Se buscó el titular, como tú dices, y se siguen publicando buenos titulares de vez en cuando, y cierta parte de la ciudadanía satisfecha, pensando que esos miles de personas tienen sus necesidades cubiertas. Y no es así, la mayoría de ellos no reciben ayudas de ningún tipo -aunque las tengan reconocidas- y sobreviven gracias a la abnegada labor de las familias. Cuántas mujeres -siempre ellas-, han dejado sus trabajos para atender a padre, madre, suegro, suegra... El estado no hace absolutamente NADA, en todo caso, perjudicar, entorpecer, poner trabajas. Y cada vez hay menos plazas públicas en residencias, que esa es otra realidad. Una residencia no sale rentable y residencias que hace años tenían por ejemplo 200 plazas, ahora tienen la mitad. No reponen todas las plazas que quedan libres cuando fallecen los residentes. Cada vez el índice de reposición es menor. Y muchas plazas no se ocupan porque las personas dependientes no pueden costearlas, ¡y hablamos de plazas públicas! Y mientras, la ciudadanía engañada, creyendo que las necesidades de esos miles de ciudadanos están cubiertas. REspecto a los servicios sociales somos un país tercermundista. Y no nos damos cuenta, de que la dependencia, la discapacidad, la demencia, la enfermedad, es el futuro que le espera a la mayor parte de la población. Esa es la realidad. Pero, como la muerte, o el cáncer, creemos que a nosotros nunca nos va a llegar. En Psicología eso tienen un nombre: ONR (optimismo no realista).
      Gracias por comentar, Carmen. Vuelve cuando quieras.

      Eliminar
  4. ZP necesitaba seguir "repartiendo felicidad" para chupar poltrona un ratito más (también junto con MAFO ocultó el verdadero estado del sistema financiero y decía en 2008 que estábamos en la Champion League, ya lo estamos viendo ahora que salen todos los pufos porque Europa no se fía y nos aprieta las tuercas) y como dices resulta facilísimo prometer cuando eso está transferido y debes dotar debidamente esas partidas, pero por ejemplo a Madrid no le soltaba un duro porque no les votan y el grueso de la pasta se iba para Cataluña a pagar favores a quienes le sostenían, pero la demagogia y el buenismo venden...

    Oye,he intentado hacerme seguidora y no he visto el modo de hacerlo, ya me dirás.

    Y si me acuerdo de alguna serie o dibujillo más del Pleistoceno te lo haré saber jeje, ciaoo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Querida Maribeluca, me agrade verte de nuevo por aquí. Cierto, el gobierno socialista transfería distintas partidas económicas para dotar el desarrollo de la ley, en función del color de la autonomía. Y fíjate que aquellas que más recibieron (para pagar apoyos, claro, siempre puro interés), son las que peor gestionaron, por ejemplo, Cataluña, que es uno de los lugares más deficitarios en ese sector. Claro, probablemente gastaron el dinero de los dependientes en cuestiones identitarias.
      Pero estas críticas que hacemos a la ley están bien documentadas, no son gratuitas. Las mayores críticas vienen, precisamente, del Observatorio de la Dependencia, un organismo oficial, fíjate tú.
      Para hacerte seguidora debes picar en "Participar en este sitio", en el cuadro de seguidores, que está bajo "Mi lista de blogs". Ya me dirás si te funciona.
      Por cierto, estoy preparando una entrada con los datos que me diste, de la ratita violeta. Tirando de ese hilo, estoy encontrando más personas que tenìa olvidados. Estoy encantada. Hoy mismo publicaré la entrada. Si observas que me falta alguno, me lo dices. ¡Vamos a recuperar nuestra infancia!
      Besos.

      Eliminar
  5. Hola a todos quiero explicar como me han estafado y toreado con la dichosa ley: hace 5 años mi pareja fue operada de una hernia discal que afectaba directamente al nervio ciatico, despues de esperar un año para que el cirujano la visitira, a pesar de que los dolores no habian desaparecido si no aumentado, volvieron a realizarle resonancias y pruebas el diagnostico fue fibrosis que seguia pinzando el nervio ciatico volviendo a ser operada ¡despues de 2 años! Acabada la operacion la recuperacion no se producia al contrario su mobilidad era cada vez mas reducida y como no,otro año mas de espera para visita al cirujano. Nuevas pruebas diagnosticaron que la fibrosis seguia alli. Otra vez esperar 8 meses para la visita con el cirujano. Cuando nos visita nos comunica que el se jubila ese mismo año con lo que nos remite a otro especialista del cual actualmente no ha llegado la cita de visita. Mientras mi pareja anda con muletas y recorridos muy cortos, tareas como ducharse caminar o incluso muchas veces simplemente vestirse necesita ayuda de un tercero( la mia). Despues de acudir y moverme durante cerca de 2 años para acojerla a la ley de dependencia en febrero de 2012 fue aprobada otorgando una ayuda de 180 euros. El primer paso es oficiarlo en la seguridad social de mi zona. Pero me dicen que ellos no tramitan ya estos casos acudo a la asistenta social y me dice que entonces ya. esta que no haga nada solo esperar y me sera embolsado el dia menos pensado.Pasados 6 meses sin recibirla lo notifico a la asistenta social( pues todos los tramites los llevaba ella) me comunica que tienen 9 meses para abonarmelo acumulando los mese adeudados y que los cobrariamos como atrasos. Han pasado 15 meses desde la aprobacion y sin haber percibido ni un euro logro ponerme en contacto con la generalitat. y cual es mi sorpresa cuando me notifican que tenia que haber solicitado dicha demanda por la seguridad social y con lo cual mi demanda se retraso hasta agosto del 2012 y que constaba como activa desde diciembre del 2012 al haber habido ese cambio de fecha la ley habia cambiado en julio de 2012 y ya no existian los atrasos, simplemente el dia que empezara a cobrar(que como se hacia efectiva desde diciembre aun no me toca cobrarla) solo cobraria 156 euros sin ningun tipo de atrasos. Como la gran mayoria de españoles me siento impotente ante esta estafa ,robo . Si alguien pudiera ayudarme a contactar con alguna corporacion que pudiera asesorarme legalmente lo agradeceria enormemente pues yo llevo 4 años en el paro y actualmente vivimos en casa de mi madre viviendo de su pension

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado lector, existe una corrupción generalizada en torno a la aplicación y desarrollo de todo el proceso, desde la valoración hasta el reconocimiento de la situación de dependencia y el inicio de la percepción de los beneficios reconocidos. Y en esta corrupción generalizada "pringan" todos, desde los políticos hasta los funcionarios que se encargan de las valoraciones y los trámites.

      Estoy tan decepcionada con todo este tema, que estoy segura que de un modo deliberado se informa mal a personas dependientes y familiares para que pierdan derechos, para que no lleguen a tiempo a los plazos, para que comentan errores en las reclamaciones que deban hacer.

      Los funcionarios reciben órdenes desde arriba, para que pongan todo tipo de trabas en el proceso y ¿a qué obedece toda esta trama? Pues como todo, a intereses económicos, esos fondos se están desviando a otros fines, porque el dinero, estar ESTÁ, te lo aseguro, pero ¿en qué bolsillos? Ahhhhhh, esa es la cuestión.

      Mira, sé a ciencia cierta que en mi provincia -Salamanca-, se han "extraviado" de un modo intencional muchos expedientes de solicitud, y alguien puede decirme ¿y para qué, si al final se reconoce con efectos económicos retroactivos? Noooooo, después ya se encarga el funcionario de turno de informar mal a los solicitantes, para que se les pasen los plazos de solicitud de atrasos, como os ha ocurrido a vosotros.

      Conozco trabajadores sociales que han certificado "buena vista" a una persona ciega y "ausencia de dificultades de movilidad" a una persona paralítica y "nivel medio de autonomía, sólo necesita el concurso de tercera persona algunas horas al día" a una persona con deficiencia mental profunda. ¿Porqué? Tenían órdenes de hacer valoraciones "benignas" para que se reconociera dependencia 2 en lugar de 3 y que así el beneficio económico concedido fuera mucho menor. Imagino que la administración premia de algún modo a esos funcionarios que ahorran tanto dinero al estado. Bueno,a esos funcionarios no, a esos delegados territoriales y a esos responsables provinciales en concreto. No se trata de simples funcionarios, sino de personas con carrera política. Y ese es el quid de la cuestión. ¿Cuántas prebendas políticas no se estarán consiguiendo gracias a esta trama de corrupción generalizada en torno a la ley de dependencia?

      Estimado amigo, yo tengo el tema en los tribunales, y no sé de qué modo asesorarte para que se resuelva tu situación. Con tu permiso, voy a publicar este asunto, a ver si conseguimos que alguien pueda echarte una mano de algún modo.

      Un abrazo

      Eliminar